#ComparecenciaPresidencial: Diputados dicen que presidente dejó más dudas


Después de concluida la audiencia presidencial en la Comisión Investigadora del caso UPAD, los diputados de oposición integrantes del órgano legislativo manifestaron su preocupación ante las dudas e inquietudes que quedan por las evasivas del presidente en el momento de contestar los principales cuestionamientos.


Las excusas dadas por el mandatario para justificar la creación de la UPAD no convencieron a los congresistas, quienes consideran que se violentaron los derechos de la ciudadanía como son la privacidad de sus datos más sensibles, recalcó la presidenta del órgano legislativo investigador Silvia Hernández.


“Nos parece preocupante, esta comisión no ha tenido como objeto de investigación censurar, en ningún momento, el uso de los datos. Por el contrario, esta comisión ha venido a investigar posibles violaciones a lo que es un derecho fundamental de la ciudadanía, que es el derecho a la privacidad de los datos”, dijo Hernández.


Asimismo, el diputado Pedro Muñoz, recalcó que las respuestas evasivas del Presidente, estuvieron cargadas de “soberbia y desfachatez”, lo que a su parecer confirma que existió mala fe en el actuar del mandatario y enumero varios puntos entre ellos, el acceso sin consentimiento a los datos sensibles y confidenciales del Sistema Nacional de Información y Registro Único de Beneficiarios del Estado (Sinirube), que se obtienen mediante la Ficha de Información Social (FIS).


“Menciono algunos de los datos: dirección exacta de los lugares de habitación (Coordenadas GPS: Latitud y Longitud), características de la vivienda (material y estado del piso, material y estado del techo, material y estado de las paredes, cielo raso, tamaño de la vivienda, riesgo de la vivienda), condiciones de saneamiento (Agua potable, servicio sanitario, eliminación de basura), acceso a servicios básicos (fuente de energía, electricidad, uso de internet), tenencia de bienes (vivienda, artefactos del hogar, cable, teléfono), características sociales (nombre, número de identificación, correo electrónico, teléfono, parentesco, sexo (mujer, hombre, intersexo), genero (masculino, femenino, trans), estado conyugal, edad, nacionalidad, etnia (indígena, negra, afrodescendiente, mulata, asiática, blanca, mestiza, otro), nivel educativo, ayudas sociales, capacitaciones, enfermedades y discapacidad, violencia o riesgo social (física, psicológica, abuso sexual, adiciones, abandono, por orientación sexual o identidad de género), tipo de aseguramiento, tipo de actividades económicas que realiza, desempleo, ingresos, entre otros.”


Muñoz agregó que, “es evidente que todo lo referente al funcionamiento de este equipo al servicio del despacho presidencial está cargado de conductas irregulares, falsedades y actos delictivos que deben ser debidamente investigados por las autoridades competentes, hasta llegar a conocer las responsabilidades atribuibles, y las consecuencias que esta operación pudo o puede tener en materias de seguridad y respeto a la intimidad de los ciudadanos.”


Finalmente, los diputados de oposición de la Comisión manifestaron su preocupación por los ataques hechos por el presidente y el Gobierno al Parlamento con motivo de la audiencia, quien, pese a afirmar que quiere ser transparente y rendir cuentas, por otro lado, opta por sembrar la duda sobra la supuesta inconstitucionalidad de su audiencia antes del interrogatorio. Además de la paralización en la Agencia de Protección de Datos, única instancia del Poder Judicial, que depende del Ministerio Justicia, para realizar una investigación administrativa, por un argumento absurdo que no tiene base alguna.

19 vistas0 comentarios

Entradas Recientes

Ver todo

Contáctanos

Heredia, Costa Rica C.P. 40101

laplumacr@gmail.com  |  WhatsApp: (506) 7271-6944

  • Black Facebook Icon
  • Black Twitter Icon
  • Black Instagram Icon